Kritikerna menar att kostnaderna har dragit över budgeten allt för mycket och att det blivit förskjutningar i tidsschemat. Big Surprise!!! Vilket annat stort projekt i historien har INTE dragit över både i tid och pengar jämfört med budget.

Kanske Elon Musk och hans SpaceX kan ta över transporten av astronauter till ISS inom en 3-5 årsperiod, men att kommersiella krafter skulle lyckas att ta människan tillbaka till Månen snabbare och billigare än NASA – det tvivlar jag starkt på.

Med denna nya inriktning från NASA så tror jag att vi kommer att fastna i LEO (Low Earth Orbit) i ytterligare 20-30 år. Måste erkänna att jag är grymt besviken på Obama och hans ointresse för rymdprogrammet. Däremot kom hans nya direktiv inte som någon överraskning. Redan tidigt i hans presidentvalskampanj så kunde man se hans ointresse och till och med avoga inställning till rymdsatsningar.

Kom att tänka på många rymdskeptikers kommentarer om att man inte ska lägga en enda krona på rymdutforskning och bemannade rymdresor förrän man har löst alla mänsklighetens problem på jorden först. Gäller det även andra kostnader som vi människor spenderar? t.ex. filmindustrin?

Svaret är ju självklart inte – även fast vi har svält, sjukdomar och andra problem på planeten så måste vi också satsa resurser på kultur, nöje, visioner, forskning och utforskning. Utan detta så klarar vi inte heller av att ta hand om våra problem. Vi som människor och mänsklighet behöver detta som inspiration och kraftkälla för att orka sträva frammåt.

Kanske något för rymdelever att studera?

Dessutom – om han redan har sålt 300 biljetter á 1.400.000 SEK per styck – då har han redan dragit in 420.000.000 SEK i säkra intäkter.

Jag är helt säker på att rymdturism kommer att blir en stark framtida industri. Som all kommersiell verksamhet som startas upp så sjunker kostnaderna radikalt efter de första verksamhetsåren. Det finns ingen anledning att tro att inte turistindustrin även skulle följa denna modell.

Förhoppningsvis innebär detta att priset kommer att sjunka inom några år efter att de första uppskjutningarna gjorts.

Det blir också intressant att se i framtiden hur turismen utvecklas: Högre omloppsbanor, privata kommersiella rymdstationer, en tripp runt Månen och slutligen en charterresa med landning på Månen (kanske på ett månhotell?). Hoppas att man lever tillräckligt länge och att man vinner på lotto – då kanske man kan hänga med

det var usa i 100 år..

och det känns lite som att vi går från att suga ut ett klot efter ett annat.
människan som vi håller på nu är en vampyr, å det är inte på det där tonårsgulliga twilight-sättet. vi måste förändra oss, och sluta utnyttja allt och alla..

Kollade precis på en föreläsning som analyserar den så kallade Fermis Paradox. Paradoxen är att det borde finnas fullt med civilisationer spridda i hela galaxen med tanke på hur många solsystem som finns, och de enorma tidseoner som civilisationer har haft tid att utvecklas. Trots detta har vi inte stött på någon annan civilisation eller hört några signaler som tyder på intelligent liv utanför jorden.

http://www.youtube.com/view_play_list?p=5F4EA1463612C4B0&playnext=1&playnext_from=PL&v=bHJz9CLa8Q4

Håller helt med att det är de stora linjerna som kan få upp intresset, både skrämsel och möjligheter.

Många tar inte ett hot om en framtida komet eller asteroid med allvar. Trots filmer som Armageddon och Deep Impact så är den allmänna uppfattningen att hot från rymden bara är fiction. Kanske skulle en ”strykare” som nästan träffar jorden hjälpa till att ge mänskligheten en vilja att kolonisera andra världar.

Jag tror inte heller att argument som teknikutveckling och spinn-off effekter ”biter” på så många människor. Jag tror mer på svindlande visioner och prestigeprojekt som man tillsammans kan vara stolta över.

En kolonisering av Månen skulle vara ett perfekt sådant projekt. När det väl har kommit igång så skulle det bokstavligen marknadsföra sig själv eftersom Månen är så konkret synlig på himlen och man skulle kunna förundras över att det faktiskt skulle leva människor där uppe.