Det europeiska VLT-teleskopet ligger just nu i träningsläger för att kunna registrera livsbetingelser på planeter runt andra stjärnor än solen. Man riktar helt enkelt teleskopet mot månen, registerar det svaga återskenet från jorden på månytan och kan i detta ljus se signaturer för moln, vatten och vegetation.
Mycket tyder på att vi med hjälp av bland annat VLT kommer att få indikationer på jordlika planeter inom några år, kanske till och med indikationer på någon form av liv. Då kommer problemet som kallas Fermis paradox att bli allt mer akut.
Enrico Fermi var en vetenskapsman som på en lunch med kollegor 1950 utbrast ”Var är de då?!” Han insåg att det är något som inte stämmer när vi har miljarder stjärnor, miljarder år och inga tecken på några andra högstående civilisationer i universum. Fermis paradox är något som ständigt återkommer i min medvetandeström och jag har haft olika uppfattningar genom åren. Här är några av mina funderingar kring några hypoteser. Vad tror du?
Rare Earth. Betingelserna för liv här på jorden är extremt gynnsamma och liv på vår nivå har knappt kunnat utvecklas någon annanstans. Detta är i grunden deprimerande tycker jag (snacka om ensamhet), men samtidigt är det ett rejält incitament för oss att sprida liv i galaxen. Något motstånd annat än avstånd lär vi inte möta.
The Great Filter. Det faktum att intresset för Fermis paradox är så extremt litet i förhållande till #mel2012 kan illustrera tanken att det finns ett inbyggt stopp för civilisationers utbredning i rummet. Kanske är det i så fall virtuella verkligheter som får alla utvecklade civilisationer att implodera, falla ihop i en tät, men tämligen meningslös drömvärld.
Zoo-hypotesen. De är redan här och bevakar oss, men vi förstår det inte på samma sätt som myran är omedveten om vår existens. Tanken på förmyndare där ute som väntar på att vi ska bli värdiga medlemmar i ett galaktiskt kollektiv känns inte så aptitlig för en individualiserad myra, medveten om kosmiska tidsaspekter och inte så lojal med arten.
The Reaper. Min egen benämning på ett vanligt tema inom sci-fi, nämligen att det finns en livsform som ser till att utplåna all eventuell konkurrens på ett väldigt tidigt stadium. Vi skulle alltså kunna förvänta oss någon form av attack så fort i vi börjar röra på oss i rummet utanför solsystemet, alternativt i andra dimensioner av tillvaron. Den mentala beredskapen för detta borde vi kanske höja någon promille från nuvarande noll.
Vi lever i en simulering. Fullt möjligt, hur världsfrånvänt det än kan låta. Vi skulle alltså befinna oss i en simulerad verklighet inuti någon form av enormt avancerad dator. Det är något med tillvarons undflyende grunder, med dess gäckande minsta beståndsdelar som för mig instinktivt stämmer med dessa tankar. Fermis paradox skulle kunna bero på att programmeraren bestämt sig för att simuleringen för tillfället handlar om endast en civilisation.
Läs mer om simuleringshypotesen av dess främste teoretiker, den svenskfödde filosofen Nick Bostrom. Han har också funderat mycket på Fermis paradox. Se intressant diskussion i videon nedan:
Det som är så spännande är att vi lever i en tid där allt fler ledtrådar kommer att uppenbara sig för alla som är fascinerade av paradoxen. Själv utvecklas mina tankar till exempel genom läsning av novellsamlingen Accelerando av Charles Stross (ladda ner boken här), en utmärkt gestaltning av livet strax före och efter den explosion i teknisk utveckling som benämns singulariteten och som i boken ger upphov till en så kallad Matrioshka brain, där man har gjort om solsystemet till en en slags superhjärna som har kontakt med andra sådana omgjorda solsystem.
Universum skulle alltså koppla ihop sig självt till slut och enskilda solar blir enskilda nervceller i en väv som vet allt eftersom den består av allt och kan skapa allt.
Så klart att det finns ”intelligens” både här hemma och därute. Det är det att vi är för urbota dumma och enfaldiga för att förstå det, än så länge.
Bara det att du nyttjar ordet ”förmyndare” i Zoo-hypotesen visar vilken nivå vi är på. Den dagen vi växt till oss, så kommer nya dörrar till nya insikter att öppna upp sig för oss. Då kommer vi också att se saker och ting ur ett annat perspektiv…
Därför får vi inte sluta upp med att utforska och upptäcka nya saker. Det är så man kommer till nya insikter.
Mänskligheten är ett barn som ännu inte lärt sig ens krypa. Vår historia har bara börjat. Vi befinner oss på första raden i boken om ”mänskligheten”.
Den raden skulle kunna vara något i stil med: ”Det var en gång homonida varelser som kallade sig själva för Homo Sapiens, som levde på en planet som de kallade för Jorden, som kretsade kring en ordinär stjärna, som de kallade för Sol….o.s..v”
Här är en intervju med Elon Musk
http://www.bbc.co.uk/news/health-17439490
Han säger att han nästa år kommer att presentera en lösning som är 1000 gånger billigare än någon annan har gjort för att resa till Mars…
Musk verkar helt klart försöka få mänskligheten att lära sig krypa.
Hej! Besök gärna min blogg om rymden. Skriver mycket fakta där som ni kanske intresserar er av.
rymdens.blogg.se!
Det här är väldigt intressant, har själv alltid funderat på varför vi inte kan ett spår av annat intelligent liv i hela universum.. Var vi tex än tittar i galaxen så verkar ingenting vara konstgjort, inga ”dyson-spheres” osv..
Eller så är det helt enkelt så att vi är den äldsta civilisationen i vår egen galax, kanske finns mycket liv, men vi har kommit längst i utvecklingen, därför ser vi ingenting i rymden. Även en rätt stor mängd civilisationer på vår egen nivå skulle vara extremt svårupptäckta med tanke på hur extremt liten del av stjärnhimlen vi kan ”kontrollera” åt gången, har för mig jag läst att vi kan ta emot radiosignaler från främmande civilisationer på en ett litet fönster på 1% av hela stjärnhimlen..
Men det är så synd att så få människor förstår hur häftigt och outtömligt spännande det är med rymden och andra solsystem. Allt vi kan kan få börja upptäcka saker igen och utforska! To go where no one else has gone before!
Blir så trött på att det inte händer något inom rymdindustrin.. Varför skickar jag bara ett koloniserings-skepp till Mars och sätter igång?! För mig känns det uppenbart att om vi ska fortsätta med marknadsekonomi på denna planeten så måste vi börja sprida oss ut i solsystemet.. Jorden har redan blivit för liten, alla länder påverkas nu av vad ett enda land gör, och för mig är det ett tecken på att avstånden och planeten blivit för liten för en marknadsekonomi och för oss. Tänk om vi kunde ha en stor koloni/stad på mars eller månen som vi kunde göra business med, snacka om att minska fluktationerna i världsekonomin. Det skulle ge stabilitet. Vi måste sluta tänka ”vi måste fixa allt här nere på jorden först”, det kommer aldrig gå att fixa utan bara leda att vi stänger in oss själva och blir mer introverta, vilket bara leder till förfall. Vi måste UT!
[...] är de? 2 januari, 2013 Lite mer om Fermiparadoxen som är en allt mer brännande fråga som jag berört tidigare. Svenske filosofen Anders Sandberg gör en bra sammanfattning av det intressanta läget i ett [...]