Nu funkade inte min rutin för att samla länkar under dagen och sedan publicera dem. Något har gått snett och det gör det med viss regelbundenhet. Jag borde således lära mig av Rymdbolaget hur man testar och testar igen och avvisar felkällor, men det tänker jag inte göra för felsökning kostar för mycket tid och jag har inte den budgeten.
Tur att det räckte för Rymdbolaget och Dneprgänget för de har ju lyckats med Prismauppsändningen och här är den gamla kommentaren om detta:
Perfekt uppsändning av Prismasatelliterna
Grattis! Hoppas det festades ordentligt på Hard Rock Café i Stockholm och att även de ansvariga på mission control i Solna fick lite champagne. Det är dock anmärkningsvärt tyst i svenska mainstream-medier om den här speciella händelsen. Inget på sajterna (förutom sr), inte ens en notis i tidningen dagen efter! Något har gått snett här. Att inget bildmaterial från Ryssland funnits tillgängligt är kanske ett problem ur den synpunkten.
En annan länk handlade om Keplerteleskopet som sköljer 750 nya exoplaneter över oss. Kosmos tycks kunna vara oändligt spännande:
750 Planetary Candidates from Kepler
Nytt försök i morgon.
7 Comments
Jag börjar undra om det en medveten strategi från mediernas sida att helt enkelt låta den ideella sektorn (i det här fallet rymdbloggosfären) bevaka nischområden som rymden och astronomi (och i förlängningen säkert även mode, kultur, feminism, osv). Medan de koncentrerar sig på politik, ekonomi, sport och nöje, alltså.
Nån som har känningar hos bjässarna?
De känningar jag har rapporterar alltid om hur mycket ”klick” rymdgrejer ger (fast det ska vara enkla grejer då förstås). Jag är helt övertygad om att en svensk uppsändning hade givit klick, så då borde de ha lyft in det på webbplatserna. Jag misstänker inkompetens. De har inte lyckats ta in nyheten, inte värderat den, TT kan ha schabblat och finns det inte på TT finns det inte i nyhetsfabrikerna.
Vi får jobba på med våra resurser. Rymdstyrelsen får också trycka på med PR-arbetet lite. Har Rymdkanalens fina sändning erbjudits medierna? Kunde man inte ha fixat bilder från platsen? Åtminstone i efterhand?
Intressanta funderingar om hur man täcker svensk rymdfart bäst. Det är ju ingen
brist på stoff, de här dagarna hinner jag knappt läsa allt som skrivs på svenska om rymdfart.
Och Skoj att Kepler börjar visa resultat. Det var väl inte oväntat, men ändå,
350 av objekten lär man kunna ladda ner allt data för och analysera själv på
http://archive.stsci.edu/kepler .
Ändå så har pressen ögonen på vad som blir hett på internet. Aftonbladet skrev om hypade kometen McNaught trots att den syns jättedåligt från Sverige, videon på Jupiterblixten nådde DN och till slut så skrev man om Hayabusas nedfärd.
Rymdbolaget jobbar allt mer mot den internationella marknaden. När jag frågade marknadschefen Anna Rathsman igår så hoppades hon att internationella mediernas intresse så småningom skulle kunna sipprar ner till de svenska aktörerna. Det låter ganska bakvänt men det är kanske så det funkar. Vill vi få läsa mer om svenska rymdgrejer här så får de kanske ta omvägen via USA eller Storbritannien.
Japp, så är det förstås, att allt går den internationella omvägen. Att kometer och Jupiter hittar in på Aftonbladet och DN beror på att dessa medier skapas av ett mindre antal hålögda redaktörer som stirrar på skärmar med internationella byråfeeder.
Men någonting är inte friskt när en flera dagar gammal amerikansk spekulation om vatten på månen hittar in bland DN:s nyhetsnotiser i dagens tidning, medan det inte står ETT ORD om Prismauppsändningen (om jag inte missat något). Ansvaret faller tungt på DN, men det kan inte vara omöjligt att lobba in en sån här sak. Lyft fram att det kostade 400 miljoner (av skattebetalarnas pengar) och få till det med bilder från uppskjutningen så hamnar det garanterat i tidningen.
Då kan man fortsätta att spekulera i om det är något rymdstyrelsen vill stå för eftersom ingen journalist orkar rapportera att pengarna faktiskt kommer tillbaka med råge i framtiden. Och rymdbolaget kanske var rädda för att uppskjutningen skulle gå åt helvete, och egentligen var ganska nöjda med att få jobba i fred och då blir det en demokratifråga och dessutom är det ett feltänk. etc etc osv osv
DN tog i alla fall in den i sammanhanget utmärkta TT-notisen om ECAPS’ gröna bränsle (länk).
Det verkar som om varken bloggosfären eller gammelmedierna ids göra något av de (för att citera Waldemar Ingdahl) berättelserna bakom de här nyheterna. Thomas von Heijne hittade en i sin tv-rapport (som jag själv nämnt flera gånger), den om ESA:s nedläggning av Darwin -projektet, men tittarna hajade nog ingenting på de två minuterna. Det politiska spelet mellan Sverige och Ryssland och Kazakstan (med på ett hörn i Olle Norberg-intervjun i pappers-PopAst i december) var säkert skitspännande, men ingen har orkat luska i det. Likaså finns det roliga vinklar nu – Prisma blir vårt sista stora ‘egna’ rymdprojekt på ett tag, enligt vad jag hört. Varför blir det bara ballonger och Maxus-raketer?
Kanske är det bloggarna som får lämna den nervösa jakten efter nuet till tidningsreportrarna och försöka konkurrera med typ Filter istället för med DN och SvD.
Kanske går vi ändå mot ett ”Google Grid” där både Nature och SvD förlorar mark och information förmedlas i ett sammelsurium av enskilda bloggare, specialtidskrifter som popast och även via stora, men förändrade, medier.
I ett ”Google Grid”, där informationsinhämntningen både breddas och specialiseras, skulle jag som enskild bloggare på något sätt få betalt – på bekostnad av de som idag kan tjäna på informationsförmedling. Då blir det lättare att göra något av Filterklass eller släppa loss nörden i sig för att tala med Waldemar.
Mer om the Google Grid: http://epic.makingithappen.co.uk/
One Trackback
[...] i år, när satelliterna Mango & Tango sändes upp i tisdags. Det har både vi och Dag på Rymden i dag redan noterat. Nu kommer två delar av berättelsen som understryker vilken kul nyhet det kunde ha [...]