Konstnären Mikael Genbergs galna idé att placera ett rött hus med vita knutar på månen rullar vidare mot alla odds. I natt sprängdes en modell av månhuset i Västerås. Uppenbarligen provocerar månhuset – och således är det redan konst.
 Mikael Genbergs hus på månen. Montage från Lunaresort.com |
Du kan läsa om projektet på lunaresort.com. Tankarna bakom idén att skicka en stugmodell till månen är en fin sammanfattning av varför människan ska sikta mot rymden. I det här fallet är själva målet draget till en extrem, men genom att placera en nationell symbol på en avlägsen himlakropp lyckas Mikael Genberg fånga och koncentrera den kaotiska nutiden på en punkt i framtiden. Jag tycker det är konst. Inspirerande konst.
Sen återstår det att i realiteten placera stugan på månen och där blir det luddigt. Genberg har fått många att tända på idén och statliga pengar har redan gått till att finansiera en förstudie, men det är oklart var man nu befinner sig i processen. En lustig detalj är att miljöpartister är mycket aktiva i föreningen Månhusets vänner. Västeråsaren och miljöpartiets förre partisekreterare Håkan Wåhlstedt brinner så mycket för idén att till och med språkrör Peter Eriksson backar upp den. Hur kan miljöpartiet ställa upp på ett projekt som kommer att kräva tonvis med fossila bränslen? Det är en av alla märkligheter som omger detta magiska projekt. När jag får tid tänker jag gräva vidare.
7 Comments
jag vill va då hahahhhhhahhhh
Som numera pensionär som under många år varit gajd på Åkesta-observatoriet, norr om Västerås, skäms jag att många redan tycks fattat tycke för en konstnärs pojkdröm att månsätta en atrapp eller dekor på månen som ska föreställa en ”stuga”. Självfallet är det ingen stuga utan en lättvikts-modell i folimaterial försedd med en mjuklandare. Dessutom krävs någon månkretsare med sofistikerade kameror som ska ta bilder av skryttjippot. Ingen tycks tänka på att detta tar resurser (pengar, tid, kunskap, mm.) från seriös rymdforskning som jag alltid varit förespråkare för.
Dessutom bör man betänka att varje uppskjutning av bärraketer på något sätt belastar miljön och atmosfären.
Om Genberg själv bekostade hela kalaset vore det hans ensak. Vi har ju haft ett antal rymdturister på ISS som själva stått för alla kostnader och därtill bidragit till att den vetenskapliga forskningen fått litet extra pengar för att driva denna pengarslukande men förhoppningsvis nyttiga verksamhet.
Detta projekt, om det lyckas – det kan ju sluta med en skrothög! är ägnad att kasta ett löjets skimmer över den äkta och seriösa rymdforskningen och som i stället hör hemma i Grönköpings Veckoblad eller andra satirprogram.
Det är självfallet bedrövligt att den privatfinancierade månhus-modellen vid E18 i Västerås sprängdes av vandaler. Saklig debatt är mitt syfte.
Den som vill bli inspirerad av människan i rymden har ett enormt utbud av illustrerade böcker och videofilmer att fördjupa sig i. Och då handlar det om verkligheten och alla de svårigheterna som alla rymdforskningsprojekt har fått möta och övervinna.
Rymdforskningens verklighet är ofantligt mera inspirerande och givande för vår kunskap än alla konstnärsdrömmar någonsin kan bli.
Mvh. Christiaan.
Jag tror tvärtom vad Christiaan Vos säger att detta jippo om det blir verklighet kan inspirera och sätta fart på folks tankar och fantasier inte bara i sverige utan världen över. Kan ett lilleputtland som sverige sätta en stuga på månen – vad finns det då som stoppar oss alla att gå ännu längre och ta järvare kliv upp och ut. Nej blås upp skiten och segla dit den; fuglesang-effekten allover, mer intresse, fler blickar uppåt som i långa loppet ger mer forskning och mer klirr i kassan.
”Stugan” som Daniel skriver om ÄR ingen stuga utan en attrapp, en dekor, en dummy och en vilseledande sak.
De enda stugor som funnits och finns i rymden var de 6 månlandare, Skylab, Saljut, Mir och nuvarande ISS.
Människans nyfikenhet och lust att utforska har under alla tider varit inspirationskälla nog.
Någon dyr och tom attrapp i röd med vita knutar (!) skulle snarare väcka löje över Sverige. Dessutom saknar vi egna bärraketer att föra upp jippot utanför jorden och vi är därför helt beroende av andra länders hjälp.
Studera gärna rymdfartens historia, Daniel, och bli inspirerad.
Jo du nämnde redan i ditt första inlägg att det inte var en riktig(!) stuga för den som nu inte förstått det. Förresten, Skylab, Saljut, Mir och nuvarande ISS är inga stugor som du skriver… Christiaan – jag är redan inspirerad och väl insatt i rymdfartens historia – läs gärna artikeln igen för att försöka få ett grepp på vad det egentligen handlar om.
mycket bra!!!!!!!!!!
Vad det här ”egentligen” handlar om är inget annat än en konstnärs behov av publicitet. Inget annat.
En stuga är enligt lexikonet en konstruktion för att människor ska få skydd mot kyla, värme, ha lämpligt lufttryck, mm. för att bo och arbeta i.
Genbergs ”konstverk” är ingetdera. Förutom slöseri med andras pengar och resurser.
Fia, förklara vad som är så ”mycket bra”.