Ryssland vill hämta hem Helium 3 från månen

När farhågorna för en förestående energikris på jorden växer riktar allt fler ögonen mot månen. Där finns den lättare isotopen Helium 3 i mycket stora mängder. Från rysk sida talar man om att bygga en månbas och börja frakta hem ämnet. 100 kilo skulle täcka Sveriges årsbehov av energi.

Enligt den frispråkige VD:n för Rysslands stora rymdbolag Energia, Nikolai Sevastyanov, planerar man för att sätta upp en permanent månbas 2015 och börja bryta Helium 3 2020. Det är inte många som tar årtalen för något annat än ett försök att få politisk uppmärksamhet inför budgettilldelningen. Det är inte desto mindre intressant att frågan om att utvinna energiresurser från månen förs upp på bordet. I samband med att olja, kol och gas håller på att ta slut och dessutom göra slut på den jordiska livsmiljön, har Helium 3 seglat upp som ett framtida alternativ.

Det är som ett bränsle i de ännu ej utvecklade fusionsreaktorerna som Helium 3 är optimalt. Med Helium 3 skulle reaktorerna bli i stort sett ofarliga. Problemet är att Helium 3 knappt finns på jorden. Det är nämligen något som framförallt genereras av solen och jordatmosfären stoppar effektivt ämnet. Månen däremot, utan atmosfär och magnetfält, har samlat på sig miljoner ton Helium 3 under åren.

Enligt amerikanska forskare skulle vi inom tio år kunna utvinna och använda Heium 3 i fusionskraftverk. Men då krävs enorma samordnade satsningar. Just nu håller man efter många turer på att bygga den internationella forskningsreaktorn Iter i Frankrike.

21 Comments

  1. mr myxlyplyx
    Posted 12 mars 2007 at 13:34 | Permalink

    vad e helium-3?

  2. ryks
    Posted 10 maj 2007 at 19:07 | Permalink

    (från Wikipedia) Helium-3 är en förekommande notation för den stabila isotop av Helium vars kärna består av två protoner och en neutron.

    Det intressanta med denna isotop av helium skall enligt vissa forskare vara att den bör kunna fås att reagera med tungt väte (deuterium) och bilda ”vanligt” väte och helium.

    Helium-3 förekommer inte på jorden, men på andra himlakroppar. Några exempel är månen och Uranus.

  3. Niclas
    Posted 14 maj 2007 at 10:15 | Permalink

    Ni e omogna som läser sånt h’är när det finns tecknat på TV

  4. Niklas Råman
    Posted 16 maj 2007 at 15:23 | Permalink

    Inte håller väl kolet på att ta slut heller! Det finns vad jag hört kol för 200 år kvar att konsumera. Tack för en i övrigt intressant artikel.
    niklas.raman@passagen.se

  5. the Besserwisser
    Posted 21 maj 2007 at 14:49 | Permalink

    kolet må räcka i några hundra år, men det bildas ju koldioxid vid förbränning av kolet, som i sin tur förorenar luften!

  6. mamma
    Posted 23 maj 2007 at 11:53 | Permalink

    men det kommer att vara för dyrt att frakta hem helium till jorden! men om kolet tar slut så måste man ta hem helium. hur?

  7. the Besserwisser
    Posted 24 maj 2007 at 10:27 | Permalink

    om kolet tar slut har man redan så mycket helium-3 så man kan driva raketer till månen och hämta mera helium-3.

  8. the Besserwisser
    Posted 24 maj 2007 at 10:27 | Permalink

    om kolet tar slut har man redan så mycket helium-3 så man kan driva raketer till månen och hämta mera helium-3.

  9. mamma
    Posted 07 juni 2007 at 09:24 | Permalink

    Hur ska man ta hem helium första gången om man inte har råd att åka till månen nu?

    Många säger att man kommer förlora på att åka till månen, för kostnadena dit kommer kosta mer än vad man kommer tjäna på heliumet.

  10. mia
    Posted 03 oktober 2007 at 19:12 | Permalink

    Månen styr över en massa mekanismer på vår jord, ebb och flod, och kvinnors måncykel…Vi skövlar jorden och när den är på väg att ta slut beger vi oss ut i rymden och ska skövla där också- och ingen nämner hur detta påverkar ALLT LIV som är beroende av denna balans för hälsa…Fisken i havet är på väg att ta slut också ska vi ge oss på månen som styr över deras element- Vad har vi tänkt oss att leva av då även växterna följer sol och måne, hur vill vi att vår planet med all dess rika mångfald ska må? Vet vi ö.h.t. vad vi gör???

  11. Cril
    Posted 20 november 2007 at 13:53 | Permalink

    Okej som man brukar säga även om det låg guldtackor på månen så skulle det inte vara värt att åka dit. Men tänk er 100 kg räcker för Sveriges totala förbrukning låter för bra för att vara sant det skulle ersäta allt desutom skulle det vara helt miljövänligt elen skulle ju bli väldigt bilig destutom när det blir en rutin och gruva på månen sen så finns det några miljoner ton som dom sa i artikeln om vi börjar ta där ifrån och sen förbruka det så kommer det ju inte göra någon skilnad vi tar ju bara heliumet för det vore ju för dyrt att frakta hem stenar med helium 3 till jorden:S

  12. Tjohoo!
    Posted 19 december 2007 at 16:14 | Permalink

    På månen kan man bokstavligen gräva helium-3 med hink och spade, så det borde t.o.m. en armada av robotar klara av. Att skicka saker från månen till jorden är inte heller spec dyrt. Det är ju andra hållet som är problemet, men det behöver ju inte göras så ofta…

  13. Amanda
    Posted 07 februari 2008 at 10:07 | Permalink

    100 ton Helium-3 kan förse HELA VÄRLDEN med energi under 1 år. Och på Månen finns det mellan 1 och 5 MILJONER ton Helium-3..

  14. gearfreak
    Posted 02 mars 2008 at 03:04 | Permalink

    finns en större artikel om detta på http://www.illvet.se

  15. Lennart Gabrielsson
    Posted 04 mars 2008 at 10:37 | Permalink

    Det låter som en utopi att kunna föra samman Helium 3 med Väte 2 (deuterium) och att det bildas vanligt väte och vanligt Helium (och energi, då de sistnämnda är lättare i sin senare form än tidigare…). Problemet är att forskarna tror sig kunna göra en reaktor ”om” de får sitt Helium. Den stora frågan är fortfarande hur man ska lyckas, då de skisser jag har sett på sådana reaktorer kräver mer energi att ”hålla” reaktionen på plats än vad man får ut. (Syftar framförallt på magnetiska fält samt laser från flera håll som ska ”knuffa” reaktionen så att den inte flyttar sig) Och vem betalar för de första 100 kilo Helium? Så innan man skickar upp några robotar till månen så borde man ha reaktorn klar för annars blir det ett alldeles för dyrt risktagande. Man bör ha en klar ritning på reaktorn som ger en aning mer energi än vad som går åt. Så låt oss säga 1% effektivitet på reaktorn ger då den mer troliga siffran 10000ton per år i årsförbrukning i världen.

  16. Baltazar
    Posted 18 mars 2008 at 13:20 | Permalink

    Allt detta finner jag komiskt.

  17. Jag gillar wow
    Posted 18 april 2008 at 11:16 | Permalink

    jag har projekt i skolan om månen ;)

  18. Jag gillar wow
    Posted 18 april 2008 at 11:16 | Permalink

    jag har projekt i skolan om månen ;)

  19. bmxx
    Posted 28 november 2009 at 15:10 | Permalink

    ”100 ton Helium-3 kan förse HELA VÄRLDEN med energi under 1 år. Och på Månen finns det mellan 1 och 5 MILJONER ton Helium-3..”

    det var usa i 100 år..

    och det känns lite som att vi går från att suga ut ett klot efter ett annat.
    människan som vi håller på nu är en vampyr, å det är inte på det där tonårsgulliga twilight-sättet. vi måste förändra oss, och sluta utnyttja allt och alla..

  20. Karl
    Posted 17 mars 2011 at 12:58 | Permalink

    Tyvärr tar källan snabbt slut, men mängden som en rymdfärfa (idag) kan ta hem kan driva New York i en vecka. Allt inräknat.

  21. Bella
    Posted 27 april 2011 at 19:45 | Permalink

    Idioti. Den enda chansen att rädda jorden är att vi slutar att föröka oss i den takt vi gör. Vi skulle behöva vara högst en tiondel av vad vi är i dag i folkmängd, om vi vill fortsätta leva i den standard vi gör i västvärlden. Ingenting kommer att räcka om vi fortsätter att öka i folkmängd. Mat, metaller, fossilbränslen osv.

Kommentera inlägget!

Din e-post publiceras aldrig. De fält där du måste skriva något har en *

*
*