Dramatiska rykten från USA (som DN sprider) tyder på att Obamas administration kommer att lägga ner satsningen på Aresraketen och nuvarande planer på att återvända till månen. Det finns inte pengar helt enkelt. Man väljer att satsa på ISS, på att stötta kommersiella transportsystem och på att lägga de statliga rymdpengarna på forskning och miljöövervakning.
Visa mig en stats rymdprogram och jag ska säga dig hur den staten mår, brukar jag säga till folk som tycker att rymdintresse är insnöat (värt ett eget inlägg – återkommer). USA behåller ledartröjan ett tag till, men detta visar att musklerna helt enkelt inte räcker till.
Exakt vilket skifte vi står inför blir än tydligare när man ser en intervju med Nasas nye chef Charles Bolden från årliga Ilan Ramon International Space Conference i Israel. (Christer Fuglesang är för övrigt också där. Han var personlig vän med israelen Ilan Ramon som dog i Columbiakatastrofen 2003).
Här pratar Bolden öppenhjärtligt om att det inte längre handlar om astronauter till månen utan om astronauter överhuvudtaget. Han säger att vad än presidenten än säger nästa vecka så kommer näste man på månen att vara resultatet av internationellt samarbete (mer på Space Politics).
Kanske har han rätt och det bådar gott att han är så öppen och tillgänglig istället för en tillknäppt tjänsteman/politiker (ja, Charles Bolden var astronaut). Men jag håller med Sven Grahn som i senaste numret av Populär Astronomi konstaterade att ett internationellt samarbete i nuläget havererar eftersom varken USA eller Kina accepterar att den andre leder dem.
Vad återstår då? Vid skiften uppstår alltid nya spelregler och i brist på ett starkt FN kan ett internationellt samarbete som inte involverar nationalism ledas av en global privat satsning som både Kina och USA betalar till – och den som betalar mest får ta det första steget.
2 Comments
Jag tycker inte att rymdprogrammet kostar så mycket jämfört med vissa andra saker som USA har sysslat med de senaste åren. Men kanske NASA kommer att helt enkelt köpa raketer och farkoster från SpaceX till exempel för att återvända till Månen och åka till NEO’s och vidare till Mars. Jag är lite besviken över att det är just rymdprogrammet som drabbades den här gången dock.
Debatten har gått het på http://www.spacepolitics.com, och åsikterna har varit många om huruvida Obamas val har varit rätt eller inte. Min åsikt är att det är en stor risk att överlåta det bemannade rymdprogrammet till den kommersiella sidan. NASAs tidigare chef, Michael Griffin, hade en ambition att bygga upp en infrastruktur mellan Jorden och Månen där även kommersiella krafter kunde ”haka på”. När man nu investerat 5 år och 9 miljarder dollar på Constellationsprogrammet så förstår jag inte logiken i att helt abrupt avsluta den satsningen. Avvecklingskostnaden beräknas dessutom till ca 2.5 miljarder dollar.
Kritikerna menar att kostnaderna har dragit över budgeten allt för mycket och att det blivit förskjutningar i tidsschemat. Big Surprise!!! Vilket annat stort projekt i historien har INTE dragit över både i tid och pengar jämfört med budget.
Kanske Elon Musk och hans SpaceX kan ta över transporten av astronauter till ISS inom en 3-5 årsperiod, men att kommersiella krafter skulle lyckas att ta människan tillbaka till Månen snabbare och billigare än NASA – det tvivlar jag starkt på.
Med denna nya inriktning från NASA så tror jag att vi kommer att fastna i LEO (Low Earth Orbit) i ytterligare 20-30 år. Måste erkänna att jag är grymt besviken på Obama och hans ointresse för rymdprogrammet. Däremot kom hans nya direktiv inte som någon överraskning. Redan tidigt i hans presidentvalskampanj så kunde man se hans ointresse och till och med avoga inställning till rymdsatsningar.
One Trackback
[...] Privata rymdföretag väntas dessutom få axla allt mer ansvar i rymden; se t ex Bad Astronomy, Rymden i dag, Astrowebb och DN. Hur det verkligen blir kan vi få reda på live på nätet på måndag kväll. [...]